MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101306566 · doi:10.2113/0340085

EVIDENCE OF HIERARCHICAL ORGANIZATION IN THE PLANKTIC FORAMINIFERAL EVOLUTIONARY RECORD

2004· article· en· W2101306566 sur OpenAlexafffund
R. Timothy Patterson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Foraminiferal Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican Chemical Society Petroleum Research Fund
Mots-clésCitationIconDownloadLibrary scienceComputer scienceHistoryFossil RecordInformation retrievalWorld Wide WebPaleontologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wavelet Transform was used to analyze the evo-lutionary record of planktic foraminifera to distinguish specific structure not previously resolvable. Both the spe-ciation and extinction wavelets are characterized by a major singularity at the Cretaceous-Tertiary (K-T) boundary, when there was a total breakdown in the in-terconnectedness of ecosystems related to sharply re-duced diversity following the Chicxulub impact event. The speciation wavelet is also characterized by an inter-val consisting of a hierarchical array of five orders of bifurcation, which are related to repeated iterative ra-diation of species from the Albian to Maastrichtian. These planktic foraminiferal extinction patterns were re-lated to quasi-periodic orogenic cycles of the Cretaceous that, in turn, produced episodic mantle CO2-degassing, oceanic volcanism and anoxia, and sea level fluctuta-tions. We hypothesize that the hierarchical structure ob-served is a reflection of this process in an otherwise sto-chastic system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Foraminiferal ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207