Re: Sexual Behaviors, Sexual Orientation and Gender Identity in Adult Intersexuals: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyCLINICAL UROLOGY: Letters to the Editor1 Oct 2002Re: Sexual Behaviors, Sexual Orientation and Gender Identity in Adult Intersexuals: A Pilot Study Kenneth J. Zucker Kenneth J. ZuckerKenneth J. Zucker View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)64501-6AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Re: Sexual Behaviors, Sexual Orientation and Gender Identity in Adult Intersexuals: A Pilot Study." The Journal of Urology, 168(4 Part 1), pp. 1507–1508 References 1 : Hermaphrodites with attitude: mapping the emergence of intersex political activism. GLQ1998; 4: 189. Google Scholar 2 : Intersexuality and gender identity differentiation. Annu Rev Sex Res1999; 10: 1. Google Scholar 3 : Gender assignment and reassignment in 46, XY pseudohermaphroditism and related conditions. J Clin Endocrinol Metab1999; 84: 3455. Google Scholar 4 : Psychological outcome in congenital adrenal hyperplasia. In: Therapeutic Outcome of Endocrine Disorders: Efficacy, Innovation and Quality of Life. Edited by . New York: Springer-Verlag2000: 186. Google Scholar 5 : Evaluation of sex- and gender-assignment decisions in patients with physical intersex conditions: a methodological and statistical note. J Sex Marital Ther2002; 28: 269. Google Scholar Child and Adolescent Gender Identity ClinicChild Psychiatry ProgramCentre for Addiction and Mental Health–Clarke Division250 College St.Toronto, Ontario M5T 1R8Canada© 2002 by American Urological Association, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 168Issue 4 Part 1October 2002Page: 1507-1508 Advertisement Copyright & Permissions© 2002 by American Urological Association, Inc.MetricsAuthor Information Kenneth J. Zucker More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».