Hyperactivation of <i>Rhizomucor miehei</i> lipase by hydrophobic xerogels
Notice bibliographique
Résumé
Although a variety of approaches exist for the immobilization of enzymes, the "science" of enzyme immobilization is still in its infancy. In recent years, considerable interest has developed regarding the use of xerogels for enzyme immobilization. There are several advantages to xerogels for enzyme immobilization, including the opportunity to produce them in defined shapes or thin films and the ability to manipulate their physical characteristics (e.g., porosity, hydrophobicity, and optical properties). In this study we examined the effect of xerogel hydrophobicity on the activity of lipase (EC 3.2.2.3) from Rhizomucor miehei. The hydrophobicity of the xerogels was manipulated by generating xerogels with various molar ratios of propyltrimethoxysilane (PTMS) to tetramethoxysilane (TMOS), from 1:1 to 10:1. The belief was that, by increasing the proportion of propyl groups, the hydrophobicity of the resulting xerogel would be increased. Differences in the hydrophobicity of the resulting xerogels were confirmed using water-affinity studies. Two approaches were taken for water-affinity determinations by examining the ability of the xerogels to remove water from air (controlled humidity) and from water-saturated isopropyl ether. Xerogels with higher propyl content showed a reduced affinity for water. A crude lipase preparation from Rhizomucor miehei was then contacted with sized xerogel particulates and the effect of the xerogel on lipase activity was determined. The presence of the xerogel resulted in hyperactivation of the lipase. Analysis of the protein adsorption revealed changes in the profile of proteins adsorbed to the xerogel based on the hydrophobicity of the xerogel. Based on estimations of the specific activity of the hyperactivated lipase, a minimum hyperactivation of 207% was observed. Part of the hyperactivation may be attributable to xerogel-lipase interactions, but also to the adsorption of a component from the crude lipase preparation that may complex with the lipase and the xerogel producing a stabilizing effect. Further improvements in hyperactivation and selectivity of the xerogels is likely possible by working at lower PTMS:TMOS ratios than those investigated in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».