Behavioural response of eastern wolves (Canis lycaon) to disturbance at homesites and its effects on pup survival
Notice bibliographique
Résumé
Human disturbance at wolf dens and rendezvous sites (homesites) may have direct effects on pup survival and could result in the alteration of homesite-use characteristics. During a demographic study of eastern wolves ( Canis lycaon ) in Algonquin Provincial Park, Ontario, we entered active homesites to tag pups with VHF radio transmitters. Homesite attendance and pup survival data collected in 2003–2005 were used to determine (i) the immediate response of wolves to disturbance at homesites, (ii) whether distance moved between homesites was influenced by disturbance, (iii) if pup survival was compromised by researcher disturbance, and (iv) whether reuse in subsequent years differed between disturbed and undisturbed den sites. Packs tended to relocate pups after a disturbance, though we did not detect a difference in distances travelled between natural homesite shifts and those following disturbance. Disturbed homesites were reused in following years at a similar frequency as undisturbed homesites (6 of 15 vs. 8 of 22 homesites, respectively). Although postcapture mortality risk was slightly elevated for pups, we could not detect long-term effects of disturbance. This resilience to disturbance, and our documentation of effective techniques for radio-tagging young pups, demonstrate that research on wolf pup demography can be performed effectively without causing unacceptable negative impacts on wolf behaviour or mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».