Health status, cognitive and motor development of young children adopted from China, East Asia, and Russia across the first 6 months after adoption
Notice bibliographique
Résumé
We compared health status, anthropometric and psychological development of 123 children adopted before 18 months of age from China, East Asia (Vietnam, Taiwan, Thailand, South Korea, Cambodia), and Eastern Europe (mostly Russia). Data were collected close to the time of arrival, and 3 and 6 months later. Anthropometric measures included weight, height, and head circumference percentiles, and weight/height and height/age ratios (indices of acute and chronic malnutrition, respectively). We assessed cognitive (MDI) and motor (PDI) developments with the Bayley Scales of Infant Development (Bayley, 1993). At time of arrival, children presented physical, cognitive, and motor delays, as well as health problems. Growth parameters improved with time, but differently among the groups. East Asian children, in a better physical state at time of arrival, changed less than the others did across time. Children adopted from Russia globally had lower MDI than the others, while children adopted from East Asia had the highest PDI. Hierarchical linear modelling indicated that initial MDI was related to height/age ratio (index of chronic malnutrition), while its change over time was related to age at time of arrival. PDI was also related to height/age ratio, as well as to presence/absence of neurological signs at time of arrival. Infants with a higher risk index had lower MDI and PDI initial scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».