MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101552807 · doi:10.1111/j.1365-246x.2006.03021.x

Pore fabric anisotropy: testing the equivalent pore concept using magnetic measurements on synthetic voids of known geometry

2006· article· en· W2101552807 sur OpenAlexaff
Sebastian Jones, Philip Benson, P. G. Meredith

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnisotropyMaterials scienceComposite materialGeometryVoid (composites)Magnetic susceptibilityOpticsCondensed matter physicsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an experimental and modelling study of pore fabric anisotropy using the method of anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) applied to synthetic void spaces of known dimensions saturated with a high susceptibility magnetic ferrofluid. We analysed the data using the equivalent pore concept (EPC) proposed by Hrouda et al., who consider the theoretical demagnetization factors of an ellipsoid in order to relate physical pore fabric to magnetic measurements of lineation, foliation and bulk anisotropy. To test this theory, synthetic samples were prepared from cylindrical polycarbonate blanks, 25 mm in diameter by 22 mm long. A variety of ‘special fabrics’ were prepared by machining internal void spaces of: (a) a quasi-spherical fabric comprising a cylinder 10 mm in diameter by 8.8 mm long, (b) a capillary-like fabric comprising a set of 19 equally spaced holes, (c) a bedding-like fabric comprising a linear row of five larger diameter holes and (d) a crack-like fabric comprising a stack of four penny-shaped voids. A second set of quasi-spheroidal fabrics were prepared by machining a hemispherical cutter to different depths into the blanks. Eight samples were prepared with principal axial to radial axis ratios (a/r) from 0.75 to 1.3 (i.e. from oblateness through sphericity to prolateness). With the exception of the quasi-spherical fabric, the ‘special fabrics’ exhibit high anisotropy, with a maximum foliation of 1.41 and a maximum lineation of 1.29. Using a ferrofluid with a fixed intrinsic susceptibility of 1.09 SI, the quasi-spheroidal shape effect is investigated with change in value of the a/r ratio. As the a/r ratio increases, foliation decreases and lineation increases, reflecting the change from an oblate to a prolate fabric. The EPC is then used to estimate the physical void anisotropy from the magnetic measurements of lineation and foliation for direct comparison with the known geometry. Overall, the EPC method makes a reasonable job of estimating the void geometry, but it underestimates the physical void anisotropy by an average of about 8 per cent. We, therefore, report the effect of varying the intrinsic susceptibility of the ferrofluid on a void with a constant a/r ratio of 1.2. As ferrofluid concentration is increased, the EPC predicted void geometry converges to the known physical void geometry. However, even for the highest intrinsic susceptibility ferrofluid used (3.34 SI) the EPC underpredicts the known void anisotropy. We, therefore, propose a simple, empirical correction factor that allows the EPC method accurately to predict real physical void space anisotropy from AMS measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207