MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2101690660 · doi:10.1139/cjfas-2014-0484

Food chain transfer and exposure effects of selenium in salmonid fish communities in two watersheds in the Canadian Rocky Mountains

2015· article· en· W2101690660 sur OpenAlexafffundvenueabout
Kathryn A. Kuchapski, Joseph B. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of EnvironmentAlberta Conservation Association
Mots-clésRainbow troutTroutOncorhynchusSalvelinusJuvenileFontinalisBiologyFisheryAnimal scienceBiomass (ecology)Muscle tissueEcologyFish <Actinopterygii>Anatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selenium (Se) concentrations and fish biomass were examined in streams in two mined watersheds to determine if juvenile salmonids reflect local Se exposure concentrations downstream of surface coal mines and to investigate the relationship between Se exposure and toxicity effects at the fish community level. Se concentrations were measured in water, biofilm, macroinvertebrates, and muscle tissues from juvenile westslope cutthroat trout (Oncorhynchus clarkii lewisi), bull trout (Salvelinus confluentus), rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), and brook trout (Salvelinus fontinalis) in mine-affected and reference streams. Significant positive Se transfer relationships were found at each measured level of the lotic food chain. Se accumulation from macroinvertebrates to juvenile fish muscle tissue was not significantly different among fish species, but indicated a significant positive relationship between juvenile fish muscle tissue and dietary Se at capture sites. Mean muscle Se concentrations in some stream reaches exceeded proposed individual-level toxic effective concentrations (EC10) in rainbow trout (3.14 ± 0.38 to 15.07 ± 2.24 mg·kg–1 dry mass) and westslope cutthroat trout (3.31 ± 0.32 to 13.79 ± 1.27 mg·kg–1 dry mass), but fish biomass at the reach scale was only significantly negatively related to mean fish muscle tissue Se concentrations for rainbow trout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→