In-vivo Effect of Probiotics on Escherichia coli O157:H7 Isolated from Salad Vegetables
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to isolate Escherichia coli O157:H7 from salad vegetables, determine its pathogenicity and effect on the gastrointestinal tract of mice and sensitivity to probiotics; Lactobacillus lactis ATCC12315 and Lactobacillus acidophilus ATCC4356 in-vivo. Twenty seven samples made up of eight different types of salad vegetables which includes carrot, cabbage, cucumber, lettuce, peas, green pepper, green beans and spring onions were collected from different locations; markets, farm and street vendors in Lagos, Nigeria. Sampling was done between 13th October 2009 and 17th March 2010. In all experiments with mice the protocol for care of animal was carried out according to National Institute of Health (NIH). The mice given only E. coli O157:H7 developed diarrhea which led to loss of body weight and death of majority of them. On the other hand mice that were not given any microbial suspension (control), those given only probiotics, combination of E. coli O157:H7 and probiotics showed no symptom of diarrhea and there was increase in their body weight. The histopathology of the intestines of this group of mice showed that their intestines were not damaged, while those given only E. coli O157:H7 showed lymphoid hyperplasia, mucosal sloughing and inflammation (enteritis). The maintenance of good health by probiotics has again been re-emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».