Protective Effect of Total Flavones of Buckwheat Flowers on Carbon Tetrachloride-induced Hepatic Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The protective effect and possible mechanism of total flavones of buckwheat flowers (TFBF) onexperimental hepatic impairment in mice were studied. Methods: The hepatic impairment model of mice was inducedby injecting carbon tetrachloride (CCl4) subcutaneously (sc) every 4 days for 7 times. Meanwhile, mice in the twotreatment groups were given TFBF at dosages of 0.04 g•kg-1•d-1 and 0.02 g•kg-1•d-1 respectively through intragastric (ig)injection, and mice in the positive control group were treated with methionine (MET) by contrast. Next the day CCl4was lastly injected, half the mice were killed. The contents of alanine aminotransferase (ALT) in serum and ALT,superoxidase dismutase (SOD), glutathione (GSH), malonaldehyde (MDA), triglyceride (TG), total cholesterol (TC) inliver tissue, the liver indexes (LI), and the hepato-pathologic changes of the mice were examined. The rest mice weregiven identical treatment for another 2 weeks. Results: TFBF could inhibit the rising of serum ALT, liver MDA, TG, TC,LI, and the lowering of liver SOD and GSH in CCl4-induced hepatic impairment mice. It could obviously ease thehepato-pathologic damages as well. Conclusion: TFBF could effectively protect the hepatic impairment in CCl4-inducedmice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».