MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101763866 · doi:10.1093/protein/gzt052

Circular permutated red fluorescent proteins and calcium ion indicators based on mCherry

2013· article· en· W2101763866 sur OpenAlexafffund
Haley J. Carlson, Robert E. Campbell

Notice bibliographique

RevueProtein Engineering Design and Selection · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésmCherryFluorescenceFluorescent proteinGreen fluorescent proteinBiophysicsCalmodulinCalciumDirected evolutionPhototoxicityFusion proteinChemistryBiologyBiochemistryComputational biologyRecombinant DNAMutantOpticsGeneIn vitroPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red fluorescent indicators for calcium ion (Ca(2+)) are preferable, relative to blue-shifted alternatives, for biological imaging applications due to the lower phototoxicity, lower autofluorescent background and deeper tissue penetration associated with longer wavelength light. Accordingly, we undertook the development of a genetically encoded Ca(2+) indicator based on the popular and widely utilized Discosoma-derived red fluorescent protein, mCherry. Starting from a promising but dimly fluorescent circular permutated variant of mCherry, we first engineered a 13-fold brighter variant (cp196V1.2) through directed evolution. This bright cp196V1.2 was then used as the scaffold for creation of eight distinct libraries of potential Ca(2+) indicators via permutation at different sites within the 7th and 10th β-strands, and fusion of calmodulin and M13 to the new termini. Screening of these libraries led to the conclusion that, consistent with previous investigations of homologous fluorescent proteins, the 146-145 site in β-strand 7 is the most promising permutation site for construction of useful Ca(2+) indicators. Further rounds of directed evolution ultimately led to an indicator that exhibits a 250% change in intrinsic brightness in response to Ca(2+) and an exceptionally high affinity (Kd = 6 nM) for Ca(2+).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein Engineering Design and SelectionMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207