MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101786634 · doi:10.2174/0929867321666140304095434

Non-steroidal Anti-inflammatory Drugs (NSAIDs) in the Management of Patent Ductus Arteriosus (PDA) in Preterm Infants and Variations in Attitude in Clinical Practice: A Flight Around the World

2014· review· en· W2101786634 sur OpenAlexaboutno aff
Roberta Irmesi, Maria Antonietta Marcialis, John van den Anker, Vassilios Fanos

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical trialDuctus arteriosusGestational ageAdverse effectCochrane LibraryMEDLINEPediatricsSurgeryInternal medicineRandomized controlled trialPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objective of this review is to verify if there are differences in the diagnostic and therapeutic strategies in cases of PDA employed in different NICUs that might help explain the different percentages of duct closure, surgical ligation and outcome in these vulnerable patients. The secondary objective is to document if the selection of a specific NSAID and/or the way of administration are based on factors such as costs and local availability of drugs, as well as influenced by clinical and haemodynamic parameters, potential risks, local experience and the existing literature. Data Sources were MEDLINE, EMBASE, Cochrane Library and analysis of the most important papers were performed. We examined a total of 89 trials including 15,657 neonates (with gestational ages between 22 and 35 weeks and study weights between 380 and 2500 g), due to the lack of homogeneity of case studies it was not possible to standardize for gestational age and weight. To simplify, the studies we considered were subdivided into 5 groups corresponding to 5 tables: 1- INDO-prophylaxis (15 trials); 2- IBU-prophylaxis (11 trials); 3- INDO-therapy (18 trials); 4- IBU-therapy (16 trials); 5- IBU vs INDO therapy (29 trials). Each table reports the journal, the reference, the type of study, the number of neonates enrolled, the drugs used, management after failure of the first cycle, percentage of duct closure and adverse effects. Treatment with indomethacin is prescribed prevalently in the United States and Canada. According to the data collected, prolonged treatment and administration of high doses would appear to be more effective. The early administration of indometacin has been associated with gastrointestinal bleeding, renal insufficiency, altered cerebral self-regulation and, especially when administered together with postnatal steroids, it has been correlated with isolated intestinal perforation. Ibuprofen treatment is preferred in Europe but it may be associated with nephrotoxicity and an increase in BDP and ROP, although less frequently compared to indometacin. Indometacin is associated with major nephrotoxicity, as well as with a higher incidence of NEC, intestinal perforations and a reduced cerebral blood flow. Despite this, the administration of ibuprofen does not appear to be without short- and long-term renal adverse effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medicinal ChemistryMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207