MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101792973 · doi:10.1109/icecom.2003.1291002

Fabrication of 3-D alumina photonic bandgap structures by laser rapid prototyping. application to the design of three dimensional photonic crystal resonator antenna

2004· article· en· W2101792973 sur OpenAlexfundno aff
T. Jaffre, L. Leger, Bernard Jecko, J. Claus, Christophe Chaput

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMaterials sciencePhotonic crystalRapid prototypingFabricationSelective laser sinteringLaserOptoelectronicsDielectricAntenna (radio)ResonatorPermittivityPhotonicsOpticsSinteringComputer scienceComposite materialTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with improving antenna performance by using photonic bandgap (PBG) structures and their design by laser rapid prototyping method. A solution is to use high dielectric constant to reduce the thickness of these antennas. The fabrication of 1-D, 2-D and 3-D PBG structures was achieved using the laser rapid prototyping technique and a sintering stage of densification with alumina as high permittivity materials. Laser rapid prototyping has proven to be an efficient and flexible tool to realize PBG structures. The electromagnetic measurements made on the 3-D alumina structures use a free space microwave measurement system to permit a nondestructive and in situ testing method over a wide frequency range to characterize the bandgap. These materials are used for their frequency properties and their ability to enhance the behaviour of a single patch antenna in order to create a directive antenna.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207