Whole Genome Amplification of Sodium Bisulfite-Treated DNA Allows the Accurate Estimate of Methylated Cytosine Density in Limited DNA Resources
Notice bibliographique
Résumé
Sodium bisulfite modification-based fine mapping of methylated cytosines represents the gold standard technique for DNA methylation studies. A major problem with this approach, however is that it results in considerable DNA degradation, and large quantities of genomic DNA material are needed if numerous genomic regions are to be profiled. In this study, we examined whether whole genome amplification (WGA) techniques can be applied to sodium bisulfite-treated DNA and whether WGA would bias DNA methylation results. Sodium bisulfite-treated DNA was amplified using a standard WGA method: optimized primer-extension preamplification (PEP) with degenerate primers. Following the PCR of bisulfite-treated DNA, the DNA methylation profiles of specific DNA fragments were assessed using three approaches: (i) direct sequencing of the overall product; (ii) the sequencing of cloned PCR products; and (iii) methylation-sensitive single nucleotide primer extension (MS-SNuPE)--and compared with those obtained from bisulfite-treated DNA not subjected to WGA. Our data indicates that the DNA methylation profiles obtained from WGA of sodium bisulfite-treated DNA are consistent with those obtained from non-WGA DNA. The average difference in methylation percentage calculated from the two sets of template using MS-SNuPE was 4%. If our results are replicated on other genomic loci, WGA may become a useful technique in DNA methylation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».