Tissue Oxygenation in Men and Women During Repeated-Sprint Exercise
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To understand the role of O2 utilization in the sex differences of fatigue during intermittent activity, we compared the cerebral (prefrontal lobe) and muscle (vastus lateralis) oxygenation of men and women during repeated-sprint exercise (RSE). METHODS: Ten men and 10 women matched for initial-sprint mechanical work performed ten, 10 s cycle sprints (with 30 s of rest) under normoxic (NM: 21% FIO2) and acute hypoxic (HY: 13% FIO2) conditions in a randomized single-blind and crossover design. Mechanical work was calculated and arterial O2 saturation (SpO2) was estimated via pulse oximetry during every sprint. Cerebral and muscle oxy- (O2Hb) and deoxy-hemoglobin (HHb) were monitored continuously by near-infrared spectroscopy. RESULTS: Compared with NM, work decrement was accentuated (P = 0.01) in HY for both men (-16.4 ± 10.3%) and women (-16.8 ± 9.0%). This was associated with lower SpO2 and lower cerebral Δ[O2Hb] in both sexes (-13.6 ± 7.5%, P = .008, and -134.5 ± 73.8%, P = .003, respectively). These HY-induced changes were nearly identical in these men and women matched for initial-sprint work. Muscle Δ[HHb] increased 9-fold (P = .009) and 5-fold (P = .02) in men and women, respectively, and plateaued. This muscle deoxygenation was not exacerbated in HY. CONCLUSIONS: Results indicate that men and women matched for initial-sprint work experience similar levels of fatigue and systemic, cerebral, and peripheral adjustments during RSE performed in NM and HY. These data suggest that cerebral deoxygenation imposes a limitation to repeated-sprint performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».