MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101919376 · doi:10.1126/stke.2002.127.re3

ADAP-ting TCR Signaling to Integrins

2002· review· en· W2101919376 sur OpenAlexaff
Emily K. Griffiths, Josef Penninger

Notice bibliographique

RevueScience s STKE · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésT-cell receptorSignal transducing adaptor proteinCell biologyFYNIntegrinBiologySignal transductionImmunological synapseT cellProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcReceptorImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptor proteins are essential components of T cell receptor (TCR) signaling cascades regulating gene transcription and cytoskeletal reorganization. The molecular adaptor adhesion- and degranulation-promoting adaptor protein (ADAP), also known as Fyn binding protein (FYB) or Slp-76-associated protein of 130 kilodaltons (SLAP-130), interacts with a number of signaling intermediates including Slp-76, the Src family tyrosine kinase Fyn, vasodilator-stimulated phosphoprotein (VASP), and the actin-nucleating protein WASP. Recently ADAP was shown genetically to positively regulate T cell activation, TCR-induced integrin clustering, and T cell adhesion. The mechanism by which ADAP couples TCR stimulation to integrin clustering remains unclear; however, studies of ADAP, the exchange factor Vav1, and WASP suggest that TCR and integrin clustering may be controlled by distinct signaling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience s STKEMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207