Metabolic Activation and Inactivation of Irinotecan when Combined with the Human Monoclonal Antibody Bevacizumab
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This pharmacokinetic study was designed to investigate whether the co-administration of the monoclonal antibody bevacizumab (BVC) shows potential to modulate the plasma disposition of irinotecan (CPT-11) and its metabolites. Patients and Methods: Ten patients suffering from advanced colorectal cancer entered this pharmacokinetic study. Patients received CPT-11 as a 60 min i.v. - infusion (180 mg/m2, total dose 339 ± 32 mg) weekly for six weeks. BVC was administered biweekly as an intravenous 90 min infusion containing 5 mg BVC per kg body weight in 100 ml balanced sodium chloride solution. Pre-medication consisted of tropisetrone (3 mg i.v. push) and atropine (0.5 mg i.v.) one hour before CPT-11 infusion. Plasma samples were analysed during / after the first (MONO) and after the third CPT-11 infusion (BVC regimen). Results: BVC did not alter plasma disposition and pharmacokinetics of the parent compound CPT-11, but in contrary BVC appeared to lower the plasma concentrations of the metabolites SN-38, SN-38gluc and APC. Conclusion: Overall, our findings indicate that administration of BVC prior to chemotherapy showed no clinically significant impact on the pharmacokinetics and metabolic activation of CPT-11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».