RECONSTRUCTING RETICULATION HISTORY IN A PHYLOGENETIC FRAMEWORK AND THE POTENTIAL OF ALLOPATRIC SPECIATION DRIVEN BY POLYPLOIDY IN AN AGAMIC COMPLEX IN CRATAEGUS (ROSACEAE)
Notice bibliographique
Résumé
Polyploidy plays a prominent role in the speciation process in plants. Many species are known to be part of agamic complexes comprising sexual diploids and more or less exclusively asexual polyploids. However, polyploid formation has been studied in very few cases, primarily because of the challenges in examining these cases phylogenetically. In this study, we demonstrate the use of a variety of phylogenetic approaches to unravel origins and infer reticulation history in a diploid-polyploid complex of black-fruited Crataegus. The tree approaches are shown to be useful in testing alternative hypotheses and in revealing genealogies of nuclear genes, particularly in polyploid organisms that may contain multiple copies. Compared to trees, network approaches provide a better indication of reticulate relationships among recently diverged taxa. Taken together, our data point to both the autopolyploid and allopolyploid origins of triploids in natural populations of Crataegus suksdorfii, whereas tetraploids are formed via a triploid bridge, involving the backcross of allotriploid offspring with their diploid C. suksdorfii parent, followed by gene introgression from sympatric C. douglasii. Our findings provide empirical evidence for different pathways of polyploid formation that are all likely to occur within natural populations and the allopatric establishment of neopolyploids subsequent to their formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».