Notice bibliographique
Résumé
The presence of mentally ill offenders in society has been a problem since the closure of the mental institutions in the 1960s. Due to the erratic and often antisocial behaviors caused by the ups and downs of their illness, they often violate societal rules and end up in jail. Thus, the jail has become the repository of the mentally ill (Adler, 1986; Palermo, Gumz, & Liska, 1992). The treatment received in most jails and prisons was and too often continues to be the bare minimum. Even though some states and cities, both in the United States and abroad, organized psychiatric services that were able to care for the flood of mentally ill offenders in an adequate way (Palermo, Smith, & Liska, 1991), the majority of the deinstitutionalized mentally ill received, and continue to receive, poor treatment and a minimum of follow-up care on discharge. The latter is at times a consequence of the mentally ill offender’s deception in attempting to escape from psychiatrization (Palermo et al., 1992). Following the period of deinstitutionalization, the problem of transinstitutionalization ensued and it persists today throughout the world. Once discharged from jail or prison, these mentally ill persons often find it difficult to reintegrate into society and behave, as before, antisocially. On apprehension they are returned to the jail or prison which they have often just left. This revolving door has been present for the past 50 years: social reintegration fails and recidivism follows. In this issue, Jeffrey Abracen and colleagues present a study of mentally ill offenders in Canada, assessing the frequency of mental illness in a high-risk population and their risk for reoffending. This well-written article and the good methodology they used assure the validity of their study. The authors found a high rate of mental illness among offenders and, more importantly, found that those who carried a diagnosis of Borderline Personality Disorder (BPD) and Attention Deficit Disorder (ADA) were either the highest on a recidivistic scale or the highest in suspension, while those diagnosed with pedophilic disorders had a very low rate of recidivism. The sample was drawn from a non-psychiatric, security halfway house, which, even though a reputable institution, was insufficient to meet the mental health needs of the high-risk offender. Unfortunately, this is a problem for many released prisoners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».