Dopamine D<sub>2</sub> and D<sub>3</sub> binding in people at clinical high risk for schizophrenia, antipsychotic-naive patients and healthy controls while performing a cognitive task
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The dopamine (DA) D2 receptors exist in 2 states: a high-affinity state (D2 high) that is linked to second messenger systems, responsible for functional effects, exhibits high affinity for agonists (e.g., DA), and a low-affinity state that is functionally inert exhibits lower affinity for agonists. The DA D3 receptor subtype exhibits high agonist affinity, whereas the existence of the multiple affinity states is controversial. Preclinical studies in animal models of psychosis have shown a selective increase of D2 high as the common factor in psychosis, and the D3 receptor has been suggested to be involved in the pathophysiology of schizophrenia. METHODS: We studied D2 high and D3 in people at clinical high risk (CHR) for schizophrenia and in antipsychotic-naive patients with schizophrenia using the novel positron emission tomography radiotracer, [11C]-(+)-PHNO. The binding potential nondisplaceable (BP(ND)) was examined in the regions of interest (ROI; caudate, putamen, ventral striatum, globus pallidus, substantia nigra and thalamus) using an ROI and a voxel-wise approach while participants performed a cognitive task. RESULTS: We recruited 12 CHR individuals and 13 antipsychotic-naive patients with schizophrenia-spectrum disorder, whom we compared with 12 age- and sex-matched healthy controls. The BP(ND) between patients and controls did not differ in any of the ROIs, consistent with the voxel-wise analysis. Correlations between the BP(ND) in D3-rich regions and psychopathology warrant further investigation. LIMITATIONS: In the absence of resting-state (baseline) BP(ND) data, or following a depletion paradigm (i.e., α-methyl partyrosine), it is not possible to ascertain whether the lack of difference among the groups is owing to different levels of baseline DA or to release during the cognitive task. CONCLUSION: To our knowledge, the present study represents the first effort to measure the D2 and D3 receptors under a cognitive challenge in individuals putative/prodromal for schizophrenia using [11C]-(+)-PHNO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».