MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102172728

Muslim teachers’ experiences with race and racism in Quebec secondary schools

2015· article· fr· W2102172728 sur OpenAlexaffabout
Naved Bakali

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Assessments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacismCharterGender studiesRealmIslamSociologyPoliticsFraming (construction)Political scienceFaithEthnographyLawHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent polls indicate that 69 per cent of Quebecois(es) and 54 per cent of Canadians as a whole have a negative view towards Islam (Angus Reid, 2013). Quebec has had a turbulent history with its racialized Others, particularly in the realm of education (Desroches, 2013). At varying points in Quebec’s recent history, political parties have gained prominence through employing identity politics, framing Muslims as a threatening ‘Other’. This occurred during the Reasonable Accommodation debates from 2006-2008 (Mahrouse, 2010) and more recently in discussions over the Quebec Charter of Values, a proposed law that will prohibit government employees or employees of state funded institutions from wearing conspicuous forms of religious attire. This article examines the lived experiences of three Muslim teachers working in Quebec secondary schools in the post-9/11 context. Through employing institutional ethnography, this study aimed to explore if Muslim teachers working in public secondary schools in Quebec have observed or experienced racism or prejudice towards the Islamic faith in their secondary schools, and if so, how this manifested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,010
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,289
Tête enseignante GPT0,587
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetTeacher Education and AssessmentsTravaux en français237 207