Retro-arc extension and continental rifting: a model for the Paleoproterozoic Baker Lake Basin, Nunavut<sup>1</sup>Geological Survey of Canada Contribution 20100436.
Notice bibliographique
Résumé
Within Baker Lake sub-basin, the ca. 1.84–1.78 Ga Baker Sequence formed in two stages. At the start of the first stage, during rift initiation, half-graben were host to siliciclastic alluvial, eolian, and lacustrine deposits and to localized felsic minette volcanics. Back-stepping of facies indicate high accommodation rates and areal expansion, which, combined with extrusion of voluminous minette volcanic rocks, are interpreted to record increased extension and rift climax. Low accommodation post-rift deposits from the second stage of basin development are relatively thin and coeval felsite domes spatially restricted. Volcanic rocks and some siliciclastic units correlate between sub-basins, and hence the interpreted history of Baker Lake sub-basin is extended across greater Baker Lake Basin. This implies that the basin formed in response to regional extension and crustal thinning. The Baker Lake Basin marks the northern extent of a series of basins that trend northeastward along the Snowbird Tectonic Zone, including an inlier of the correlative Martin Group in northern Saskatchewan. The high accommodation first stage of basin development is proposed to have been the result of intra-continental retro-arc extension during ca. 1.85–1.84 Ga formation of the Kisseynew back-arc basin of the Trans-Hudson Orogen. Upon closure of the Kisseynew back-arc basin and collision of the Superior Province with the western Churchill Province, Baker Lake Basin was subject to strike-slip faulting. The second, low accommodation stage of basin development and strike-slip faulting is proposed to record lateral tectonic escape between the Saskatchewan–Manitoba and Baffin Island – Committee Bay foci of the western Churchill – Superior Province collision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».