MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102296765 · doi:10.1101/gad.170605.111

Mule determines the apoptotic response to HDAC inhibitors by targeted ubiquitination and destruction of HDAC2

2011· article· en· W2102296765 sur OpenAlexaff
Jing Zhang, Shu Kan, Bryant Huang, Zhenyue Hao, Tak W. Mak, Qing Zhong

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthEllison Medical Foundation
Mots-clésBiologyUbiquitin ligaseUbiquitinDNA damageHistone deacetylase 2HistoneAcetylationCell biologyNull cellCancer researchApoptosisHistone deacetylaseDNA repairEpigeneticsDNAGeneticsCell cultureGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histone deacetylases (HDACs) are major epigenetic modulators involved in a broad spectrum of human diseases including cancers. Administration of HDAC inhibitors (HDACis) leads to growth inhibition, differentiation, and apoptosis of cancer cells. Understanding the regulatory mechanism of HDACs is imperative to harness the therapeutic potentials of HDACis. Here we show that HDACi- and DNA damage-induced apoptosis are severely compromised in mouse embryonic fibroblasts lacking a HECT domain ubiquitin ligase, Mule (Mcl-1 ubiquitin ligase E3). Mule specifically targets HDAC2 for ubiquitination and degradation. Accumulation of HDAC2 in Mule-deficient cells leads to compromised p53 acetylation as well as crippled p53 transcriptional activation, accumulation, and apoptotic response upon DNA damage and Nutlin-3 treatments. These defects in Mule-null cells can be partially reversed by HDACis and fully rescued by lowering the elevated HDAC2 in Mule-null cells to the normal levels as in wild-type cells. Taken together, our results reveal a critical regulatory mechanism of HDAC2 by Mule and suggest this pathway determines the cellular response to HDACis and DNA damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207