MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102300699 · doi:10.5539/ijb.v2n1p13

Localization of Guanylate Cyclase Receptor, Inositol Trisphosphate Receptor, and Calmodulin in Boar Spermatozoa

2010· article· en· W2102300699 sur OpenAlexvenueno aff
Ayele Gugssa, Ava Williams, Rakeb Tilahun, William R. Eckberg, Winston A. Anderson, Balwant S. Ahluwalia, Lalita Kaul, D Broomfield

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitationCell biologyCalmodulinAcrosome reactionInositolAcrosomeAcrosinBiologySpermReceptorColocalizationInositol trisphosphate receptorMotilityBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several proteins present on the sperm membranes serve as signal transducers facilitating sperm maturation, capacitation,acrosome reaction and fertilization. Among them, guanylate cyclase (GC), the inositol trisphosphate receptor (IP3R) andcalmodulin have been reported rather extensively. Although biochemical data clearly suggest their roles in thefertilization process, the precise location of these proteins in the sperm membranes have not been adequately investigatedand need clarification. Using immunolocalization procedures we report that guanylate cyclase receptors (GCR) arelocalized on the apical region of the acrosome and on the postacrosomal plasmalemma, while IP3Rs are present in theneck region of the sperm and at lower density along the axonemal membrane. In contrast, calmodulin is restricted to thepostacrosomal, basal nuclear membrane and the neck region that corresponds to the redundant nuclear envelope and ERvesicles, with some reaction along the middle piece and tail membranes. Colocalization of these proteins on the spermmembrane together with biochemical data as reported previously provide further insight into their role in thespermatozoan motility and possibly the fertilization process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207