Bacterial Genetic Signatures of Human Social Phenomena among M. tuberculosis from an Aboriginal Canadian Population
Notice bibliographique
Résumé
Despite a widespread global distribution and highly variable disease phenotype, there is little DNA sequence diversity among isolates of Mycobacterium tuberculosis. In addition, many regional population genetic surveys have revealed a stereotypical structure in which a single clone, lineage, or clade makes up the majority of the population. It is often assumed that dominant clones are highly adapted, that is, the overall structure of M. tuberculosis populations is the result of positive selection. In order to test this assumption, we analyzed genetic data from extant populations of bacteria circulating in Aboriginal communities in Saskatchewan, Canada. Demographic parameters of the bacterial population were estimated from archival epidemiological data collected over approximately 130 years since the onset of epidemic tuberculosis in the host communities. Bacterial genetic data were tested against neutral theory expectations and the local evolutionary history of M. tuberculosis investigated by phylogenetic analysis. Our findings are not consistent with positive selection on the bacterial population. Instead, we uncovered founder effects persisting over decades and barriers to gene flow within the bacterial population. Simulation experiments suggested that a combination of these neutral influences could result in the stereotypical structure of M. tuberculosis populations. Some aspects of population structure were suggestive of background selection, and data were on the whole consistent with combined effects of population bottlenecks, subdivision, and background selection. Neutral phenomena, namely, bottlenecks and partitions within populations, are prominent influences on the evolution of M. tuberculosis and likely contribute to restricted genetic diversity observed within this species. Given these influences, a complex evolutionary model will be required to define the relative fitness of different M. tuberculosis lineages and, ultimately, to uncover the genetic basis for its success as a pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».