Temporal and vertical distributions of three appendicularian species (Tunicata) in Conception Bay, Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Temporal and vertical distributions of the boreal appendicularian species Oikopleura vanhoeffeni, Fritillaria borealis and O. labradoriensis were observed in Conception Bay, Newfoundland, over a 1-year period in order to determine whether they share the same environmental niche. Total abundance of the three species together peaked after the spring maximum of chlorophyll a concentration, indicating that appendicularian abundance was generally related to the biomass of phytoplankton. The seasonal peak abundance of the three species did not overlap in time. The maximum abundance of O. vanhoeffeni occurred in May and June during the spring phytoplankton bloom, that of F. borealis occurred in July and August as upper mixed layer temperature increased and salinity decreased and that of O. labradoriensis occurred in October when salinity was at its annual minimum. Vertical distribution also differed among the species. Oikopleura vanhoeffeni occurred primarily below the surface layer and remained below the thermocline in summer. The vertical distribution of F. borealis was not correlated with the observed environmental variables, whereas O. labradoriensis occurred primarily at depths of minimum salinity. Each species displayed a distinct niche based on temperature and salinity. Oikopleura vanhoeffeni was a cryophile with a stenothermal and stenohaline niche, F. borealis was eurythermic and euryhaline and O. labradoriensis inhabited a mesothermal and mesohaline niche. These results indicate physical niche separation among these three sympatric, arcto-boreal appendicularian species and provide information from which future changes in their abundance and spatial distribution can be predicted given likely climatic variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».