MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102340300 · doi:10.1139/v00-124

A study of micellization and the thermodynamic properties of a series of aqueous sodium cyclohexyl alkanoate surfactants

2000· article· en· W2102340300 sur OpenAlexvenueno aff
Judith A. MacInnis, D. Gerrard Marangoni, R. Palepu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryThermodynamics of micellizationSurface tensionAqueous solutionCritical micelle concentrationAdsorptionSpeed of soundThermodynamicsGibbs isothermMoleculeViscosityInfrared spectroscopyPhysical chemistryMicelleOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The micellization and the thermodynamic properties of a series of sodium cyclohexyl alkanoates of the general formula C 6 H 11 (CH 2 ) n COONa (where n = 1, 2, 3, 4) were investigated employing conductivity, density, surface tension, viscosity, speed of sound, luminescence probing experiments, and Fourier transform infrared (FT-IR) spectroscopy. The critical micelle concentrations (cmcs) and the aggregation numbers indicate that these surfactants have high cmc values and low aggregation numbers when compared to other single-headed surfactants (most notably the sodium alkanoates). Thermodynamic properties, obtained from the mass action model, indicate that micellization is spontaneous and entropically driven. The saturation area per molecule, the free energies of adsorption, and the efficiency and effectiveness of adsorption were determined through surface tension measurements. The presence of the cylcohexyl ring appears to influence the surface properties of micellization. Both the effectiveness and the efficiency of these surfactants, in lowering the surface tension of water, are lower than that of the straight chain alkanoates.Key words: thermodynamics, micellization, aggregation numbers, speed of sound, and spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207