MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102383360 · doi:10.1144/0016-76492009-077

Re–Os molybdenite dates from the Ballachulish and Kilmelford Igneous Complexes (Scottish Highlands): age constraints for late Caledonian magmatism

2010· article· en· W2102383360 sur OpenAlexaff
James Conliffe, David Selby, Sarah J. Porter, Martin Feely

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagmatismIgneous rockMolybdeniteGeologyGeochemistryPrecambrianPaleontologyPaleozoicTectonicsQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: New Re–Os molybdenite geochronology is presented from the Ballachulish Igneous Complex (433.5 ± 1.8 Ma) and the Kilmelford Igneous Complex (425.8 ± 1.7 Ma) of the SW Scottish Highlands. The sulphide mineralization in the Ballachulish Igneous Complex is related to the latest phase of granite magmatism, and therefore the new Re–Os age provides a minimum crystallization age, c . 3.7 Ma earlier than previous crystallization age estimates. This Re–Os age overlaps U–Pb ages obtained from subduction-related granitic and appinitic magmatism north of the Great Glen Fault, and an origin related to active subduction rather than slab breakoff is proposed for the Ballachulish Igneous Complex. Molybdenite mineralization in the Kilmelford Igneous Complex is spatially and genetically associated with porphyry Cu mineralization, which is consistent with the rapid ascent of volatile-rich magma during early rebound following the breakoff of subducted oceanic lithosphere. The Kilmelford Igneous Complex and the coeval Lorn Lava Pile may represent the earliest of the igneous bodies predicted by slab breakoff, indicating that slab breakoff occurred at c . 426 Ma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207