Controlled Rod Cell Ablation in Transgenic<i>Xenopus laevis</i>
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Because of their high cone/rod ratio, Xenopus laevis may be a useful system for examining rod-cone interactions during retinal degeneration and mechanisms that underlie secondary cone degeneration. The authors developed an inducible model of retinitis pigmentosa (RP) in X. laevis to investigate these issues. METHODS: The authors generated transgenic X. laevis that express a modified caspase-9 (iCasp9) under the control of the X. laevis rod opsin promoter. iCasp9 is activated by the compound AP20187, resulting in an apoptotic cascade. Confocal microscopy, Western blot analysis, and electroretinography (ERG) were used to determine the effects of AP20187 on transgenic retinas. RESULTS: AP20187 induced rod cell apoptosis in transgenic tadpoles and postmetamorphic frogs. Longitudinal results indicate rod cell death led to cone cell dysfunction within 3 months; however, cone function was reinstated after 6 months. Returning cone function may be associated with increased numbers of morphologically normal cone cells and thickening of the inner nuclear layer. CONCLUSIONS: These studies indicate that X. laevis may be a useful system for examining cone dysfunction associated with rod death in RP and longer term regeneration of cone responses. This inducible model of RP is unique in that rod death proceeds through a well-understood mechanism, rod death can be carefully controlled to occur at any stage of development, and the stimulus for rod death can be removed at any time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».