MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102498100 · doi:10.1109/tip.2008.2010638

Low Bit-Rate Image Compression via Adaptive Down-Sampling and Constrained Least Squares Upconversion

2009· article· en· W2102498100 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOversamplingComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionSampling (signal processing)Image compressionQuantization (signal processing)JPEGImage qualityImage resolutionData compressionAlgorithmImage processingFilter (signal processing)Image (mathematics)TelecommunicationsBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, many researchers started to challenge a long-standing practice of digital photography: oversampling followed by compression and pursuing more intelligent sparse sampling techniques. In this paper, we propose a practical approach of uniform down sampling in image space and yet making the sampling adaptive by spatially varying, directional low-pass prefiltering. The resulting down-sampled prefiltered image remains a conventional square sample grid, and, thus, it can be compressed and transmitted without any change to current image coding standards and systems. The decoder first decompresses the low-resolution image and then upconverts it to the original resolution in a constrained least squares restoration process, using a 2-D piecewise autoregressive model and the knowledge of directional low-pass prefiltering. The proposed compression approach of collaborative adaptive down-sampling and upconversion (CADU) outperforms JPEG 2000 in PSNR measure at low to medium bit rates and achieves superior visual quality, as well. The superior low bit-rate performance of the CADU approach seems to suggest that oversampling not only wastes hardware resources and energy, and it could be counterproductive to image quality given a tight bit budget.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle