MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102576414 · doi:10.1094/pdis-04-12-0330-pdn

First Report of <i>Ilyonectria macrodidyma</i> Causing Root Rot of Olive Trees (<i>Olea europaea</i>) in California

2012· article· en· W2102576414 sur OpenAlexaff
J. R. Úrbez‐Torres, F. Peduto, W. D. Gubler

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOleaConidiumOlive treesOrange (colour)Potato dextrose agarHorticultureChlamydosporeBotanyRoot rotInoculationAgar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The California olive industry produces 99% of the U.S. olive crop, which represented a value of over $113 million in 2010. During the 2008 and 2009 growing seasons, decline of young super-high-density olive cvs. Arbequina, Arbosana, and Koroneiki trees (&lt;4 years old) was observed in orchards throughout Glenn, Yolo, and San Joaquin Counties. Symptomatic trees showed stunted growth and chlorotic leaves with roots having black, sunken, necrotic lesions, which frequently prolonged into the base and crown of the tree. Twenty-five trees were collected from different orchards and necrotic roots as well as infected trunk tissue were plated onto potato dextrose agar amended with 0.01% tetracycline hydrochloride. Cultures were incubated at room temperature (23 ± 2°C) until fungal colonies were observed. In 17 out of 25 trees collected (68%), light yellow fungal colonies were observed from the symptomatic tissue after 7 to 10 days. Colonies turned dark yellow to orange with age and showed an orange-dark brown reverse. Both microconidia (hyaline, ellipsoidal to ovoidal and aseptate (n = 60) (6.5) 11.5 to 13.5 (17.1) × (3) 3.4 to 4.5 (5.6) μm) and macroconidia (hyaline, cylindrical, straight and/or slightly curved with one, two or three septa (n = 60) (12.5) 26.5 to 38.5 (44.1) × (4) 5.5 to 7.5 (8.5) μm) were observed. Culture and conidial morphology were in concordance with previous published description of Ilyonectria macrodidyma (Halleen, Schroers &amp; Crous) P. Chaverri &amp; C. Salgado (1,3,4). Identification to species level was confirmed by sequence comparison of four Californian isolates (UCCE958, UCCE959, UCCE960, and UCCE961) with sequences available in GenBank using the internal transcribed spacer region (ITS1-5.8S-ITS2) of the rDNA (primers ITS1/ITS4), a portion of the β-tubulin gene (BT1a/BT1b), and a partial sequence of the mitochondrial small subunit rDNA (NMS1/NMS2) (4). Fungal sequences of isolates from olive from California (GenBank JQ868543 to JQ868554) showed 99 to 100% homology with previously identified and deposited I. macrodidyma isolates in Genbank for all three genes. Pathogenicity of I. macrodidyma in olive cvs. Arbequina, Arbosan, and Koroneiki was investigated using two fungal isolates (UCCE958 and UCCE960) as reported by Petit and Gubler (4). The roots of 10 1-year-old trees per fungal isolate for each olive cultivar were individually inoculated with 25 ml of a 10 6 conidia/ml spore suspension and placed in a lath house at the UC Davis field station. Additionally, 10 trees per cultivar were inoculated with sterile water as controls. Six months after inoculation, most of the inoculated olive plants showed chlorotic leaves similar to those observed in commercial orchards. Root necrosis for each cv. was expressed as the percentage of root length having lesions (2). No significant difference was observed between isolates and average root necrosis was 29.4, 35.6, and 38.3% in Koroniki, Arbosana, and Arbequina, respectiveley. I. macrodidyma was recovered from symptomatic roots in each of the cvs. and identified based on morphology. No root rot symptoms were observed in the controls. To our knowledge, this is the first report of I. macrodidyma causing root rot of olive trees not only in California but anywhere in the world. References: (1) P. Chaverri et al. Stud. Mycol. 68:57, 2011. (2) M. Giovanetti and B. Mosse. New Phytol. 84:489, 1980. (3) F. Halleen et al. Stud. Mycol. 50:421, 2004. (4) E. Petit and W. D. Gubler. Plant Dis. 89:1051, 2005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207