Cyst‐based toxicity tests XV—Application of ostracod solid‐phase microbiotest for toxicity monitoring of contaminated soils
Notice bibliographique
Résumé
A new "culture/maintenance-free" microbiotest has recently been developed for "direct-contact" toxicity determination of contaminated sediments. The 6-day Ostracodtoxkit F makes use of the neonates of the ostracod crustacean Heterocypris incongruens hatched from dormant eggs (cysts). The new low-cost assay has already been applied in three studies on river sediment from Flanders (Belgium) and from Canada and was found to perform comparably to the 10-day Hyalella azteca and Chironomus riparius tests in detecting and quantifying sediment toxicity. Taking into account that sediments are in fact underwater soils, the ostracod microbiotest was tentatively applied on 15 contaminated soils from Flanders (Belgium), and its sensitivity (based on mortality as the test criterion) was evaluated in comparison to the 28-day reproduction inhibition assay with the springtail Folsomia candida. The results revealed that the ostracod test species was as sensitive as or, in several samples, even more sensitive than the springtails. Leachate experiments on the same soil samples also showed that in most cases ostracod mortality was a result of the (nonsoluble) toxicants bound to the solid-phase particles, rather than of those that had dissolved in the water phase. Providing confirmation of these first findings through additional studies, the new culture/maintenance-free ostracod microbiotest seems to have good potential as a low-cost and user-friendly tool for routine toxicity monitoring of contaminated soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».