Evaluation of underground submersible distribution transformers through oil analysis
Notice bibliographique
Résumé
The underground electrical distribution system of Hydro-Québec is mainly located in two cities: Montréal and Québec. Submersible transformers are an important part of underground assets and ensuring that they are in good condition is crucial for the reliability and continuity of electrical distribution service. Due to their location, accessibility issues and the condition of their sampling valve, oil analysis is not economically feasible on a regular basis as is routinely done for power transformers. Oil sampling is generally performed only when the transformer is deenergized. Sampling and analysis are performed only in critical cases, not as part of the regular preventive maintenance program for underground transformers. In 2000, a major program was initiated to evaluate transformers through oil sampling and analysis. It covered 3,400 submersible transformers ranging from single-phase 333-kVA to three-phase 1,000-kVA ones. Oil samples were collected from transformers during scheduled shutdowns and were analyzed by our analytical laboratory for their dissolved gas content and physical properties. The samples were taken following ASTM standards. This paper presents the results of a survey of transformers. Typical values for the dissolved gas content of oil and for other oil parameters were obtained by statistical analysis, as were fault types, severity and frequency. Given the large number of transformers analyzed, the results are statistically significant and representative of this type of electrical equipment. The results may be used to support a condition-based preventive maintenance program using dissolved gas analysis and monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».