MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102710248 · doi:10.1212/01.wnl.0000296833.25484.bb

LACK OF ASSOCIATION BETWEEN <i>SLITRK1</i> var321 AND TOURETTE SYNDROME IN A LARGE FAMILY-BASED SAMPLE

2008· article· en· W2102710248 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremiah M. Scharf, P. Moorjani, Jes Fagerness, Jill Platko, Cornelia Illmann, Brian Galloway, Eric Jenike, S. Evelyn Stewart, David L. Pauls

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeTourette Association of America
Mots-clésTourette syndromeTicsPopulationPsychiatryMedicineMendelian inheritanceGeneticsPsychologyBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tourette syndrome (TS) has a significant genetic component, yet no TS susceptibility genes have been identified definitively. Several studies have determined that first-degree relatives of patients with TS have at least a 5- to 15-fold increased risk of developing the disorder compared with the general population, an increase that represents one of the highest familial recurrence risks among neuropsychiatric diseases that are inherited in a non-Mendelian fashion.1 Recently, Slit- and Trk-like 1 (SLITRK1) was proposed as a candidate TS susceptibility gene, and a noncoding polymorphism in the 3′ untranslated region of this gene (var321) was reported to be associated with TS in a case–control sample.2 Additional studies in small samples or population isolates have failed to replicate this association.3,4 As part of a 20-year collaborative effort, the Tourette Syndrome Association International Consortium for Genetics (TSAICG) has systematically collected a clinical sample of over 1,000 patients with TS and their family members.5 We chose to screen these individuals for SLITRK1 var321 to determine a more accurate estimate of the prevalence of this variant in the white TS clinic population and to test for any association between var321 and TS. ### Methods. A total of 2,300 individuals from 646 independently ascertained nuclear families were recruited from tic disorder specialty clinics from the United States, Canada, Great Britain, and The Netherlands. A total of 1,048 individuals (172 parents and 876 offspring) were diagnosed with either TS (989 subjects) or chronic tics (CT) (59 subjects) (e-Methods on the Neurology ® Web site at www.neurology.org). A total of 440 …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207