MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102793931 · doi:10.1109/tasc.2009.2021575

Experimental Investigations on Nonlinear Properties of Superconducting Nanowire Meanderline in RF and Microwave Frequencies

2009· article· en· W2102793931 sur OpenAlexaff
Zhizhong Yan, A. Hamed Majedi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Applied Superconductivity · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAgilent Technologies
Mots-clésKinetic inductanceInductanceNanowireMicrowaveMaterials scienceVoltageNonlinear systemCapacitanceSuperconductivityCondensed matter physicsScattering parametersBiasingEquivalent series resistancePhysicsOptoelectronicsOpticsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report our experimental investigations on the radio frequency (RF) and microwave nonlinear behavior of the NbN nanowire meanderline. We construct a lumped element model of the NbN nanowire meanderline, which consists of a kinetic inductance, a normal resistance, and a parasitic capacitance that is a load of a transmission line. Two complementary measurements, which are based on the one-port scattering (S)-parameter technique, are used to explore the nonlinearity in the kinetic inductance and the normal resistance of the NbN nanowire meanderline under dc current and voltage bias conditions. In the first series of experiments, the kinetic inductance has directly been measured from zero up to 99% of the critical current and to the voltage bias, where the hotspot plateau occurs. The Ginsburg-Landau (G-L) theory has been employed to justify the results. The technical procedures required to achieve our desired level of accuracy have been described in detail. In the second series of experiments, the quality factor of the NbN nanowire meanderline has been measured, providing an alternative justification to the first experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Applied SuperconductivityMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207