MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102811083 · doi:10.1029/2008ja013583

Timing and localization of near‐Earth tail and ionospheric signatures during a substorm onset

2009· article· en· W2102811083 sur OpenAlexaff
Christine Gabrielse, V. Angelopoulos, A. L. Runov, H. U. Frey, J. McFadden, D. E. Larson, Karl‐Heinz Glaßmeier, S. B. Mende, C. T. Russell, S. Apatenkov, K. R. Murphy, I. J. Rae

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstormPlasmoidGeophysicsPlasma sheetIonosphereGeologyLatitudePhysicsMagnetosphereMagnetic reconnectionPlasmaGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 16 February 2008, the THEMIS spacecraft (probes) bracketed the near‐Earth signatures of a substorm onset as identified in the THEMIS ground‐based observatories measuring an AETH index up to 180 nT. The main onset was associated with the formation and tailward release of a plasmoid (a proto‐plasmoid) at XGSM = −18.3 RE and a dipolarization in the inner part of the plasma sheet at XGSM = −11.0 RE. The time history and geometry of the event in the tail are consistent with magnetic reconnection as the cause of the substorm expansion onset process. Two activations of the plasma sheet, evidenced by tailward streaming of energetic ions and southward or bipolar signatures of the magnetic field, preceded the main substorm. The first activation was associated with an intensification of a high‐latitude arc, while the second was associated with the onset of ULF pulsations at midlatitude and low‐latitude stations. We conclude that near‐Earth plasma sheet activity that may also be due to reconnection and may be related to nonsubstorm arc intensifications can precede substorm onset by several minutes. In particular, high‐latitude arcs do not appear to result in substorm initiation even though they may occur in close temporal and spatial proximity to the substorm arc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207