ICONE19-43640 INTERMEDIATE DOUBLE-PIPE HEAT EXCHANGER FOR THERMOCHEMICAL HYDROGEN CO-GENERATION WITH SCW NPP
Notice bibliographique
Résumé
The SuperCritical Water-cooled nuclear Reactor (SCWR) is one of 6 Generation-IV concepts currently under development worldwide. The SCWR will operate with light-water coolant at pressures of up to 25 MPa with inlet/outlet temperatures of approximately 350℃ and 625℃. At these conditions, SCWRs can be integrated with thermochemical hydrogen-co-generation facilities, primarily based on the Copper-Chlorine (Cu-Cl) cycle. The maximum Cu-Cl cycle temperature requirement of 530°C is bounded by the SCWR's thermal output and could be supplied through an intermediate Heat eXchanger (HX) located downstream of the SCWR outlet. This paper presents thermal analysis of selected scenarios involving double-pipe, counter-flow HXs located at two locations along the primary-coolant loop of a single-reheat-cycle SCW Nuclear Power Plant (NPP). Depending on the HX location, SCW or SuperHeated Steam (SHS) from the reactor would flow through the inner pipe and steam for the hydrogen co-generation would flow through an annulus gap. Thermal energy from the SCWR coolant would be delivered to support the hydrolysis and oxygen-production reactions in the Cu-Cl cycle. The paper presents analysis with a combination of numerical solutions and the log-mean temperature difference method to calculate HX heat-transfer characteristics, and HX physical dimensions. Results are presented in support of a link between these two facilities, i.e., SCWR and hydrogen plant, to support hydrogen production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».