Development and validation of a sensitive and specific HPLC assay of cladribine for pharmacokinetics studies in rats.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop and validate a sensitive and specific HPLC assay for cladribine (CdA) in plasma for pharmacokinetic studies in rats. METHODS: CdA and the internal standard AZT were purchased from Sigma-Aldrich Chem. The HPLC system consisted of a Shimadzu LC-9A pump, a 3 im, 250 x 2.0 mm I.D. high speed C18 column (Jupitertrade mark), preceded by a 5 im 4 4 mm I.D. C18 guard column (Licrocarttrade mark), an Agilent Model 1050 UV-VIS detector and a 3395 Integrator. The mobile phase was made up of 0.01M KH2PO4 (pH 5): methanol: acetonitrile 90:5:5). The system was operated at ambient temperature with a flow rate of 0.3 mL/min, and UV wavelength at 265 nm, and an operating pressure of ca. 1.56 kpsi. Extraction of cladribine and AZT from plasma was achieved by solid phase extraction using 100 mg/mL C18 SPE columns Extra-septrade mark). The assay was validated for sensitivity, precision, specificity and application for pharmacokinetic study in rats. RESULTS: Under these conditions, the average retention times of CdA and AZT were 13.5 and 21 min, respectively, and recoveries were between 80 - 95%. Standard curve constructed from plasma standards was linear from 0.1 ug/mL to 1 ug/mL with regression coefficient (r2) 0.99 or greater. Sensitivity assessed by on column injection was < 1 ng. Using a 50-uL plasma sample size, the mean intra assay variations 0.1 ug/mL were 7%, and inter assay variations over a period of 3 months for 5 separate batches were less than 20%. The assay was used to study a single dose pharmacokinetic study of CdA in rats after a 2 mg/kg subcutaneous injection. CONCLUSION: The described HPLC assay has adequate sensitivity and specificity to study pharmacokinetics of CdA in rats, and could be adapted also to clinical pharmacokinetic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».