MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102894843 · doi:10.1016/j.sexol.2005.11.006

La professionnalisation de la sexologie au Québec

2006· article· fr· W2102894843 sur OpenAlex
André Dupras

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSexologies · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexologyProfessionalizationHumanitiesPolitical scienceInstitutionalisationAutonomySociologyGender studiesHuman sexualityPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le processus de professionnalisation de la sexologie au Québec est analysé selon la perspective de la sociologie des professions. L'élaboration et l'agencement de la pratique sexologique sont présentés à partir de six démarches stratégiques : l'identification de nouveaux besoins sexuels, la création de la sexologie comme nouvelle branche de la connaissance, l'institutionnalisation de la sexologie, la formation professionnelle des sexologues, l'acquisition d'une reconnaissance sociale, la formation d'une identité et d'une autonomie professionnelles. Selon une approche interactionniste, la sexologie s'est construite par les interactions qui se nouent entre les sexologues et les personnes concernées (surtout les universitaires et les usagers des services sexologiques). Le constat de l'acquisition de l'autonomie universitaire et du développement de l'organisation professionnelle permet de conclure que les stratégies des sexologues ont réussi, mais la professionnalisation de la sexologie n'est pas encore achevée. The process of professionalization of sexology in Quebec is analysed using the framework of sociology of professions. The elaboration and coordination of the practice of sexology are presented through six strategic steps: the identification of new sexual needs, the creation of sexology as a new branch of knowledge, the institutionalisation of sexology, the professional training of sexologists, the acquisition of a social reconnaissance, and the formation of a professional identity and autonomy. According to the interactionist approach, sexology built itself through the interactions bound between sexologists and concerned persons (namely the members of the university and the users of sexology services). The acquisition of graduate autonomy and the development of a professional organization allows one to assume that the above mentioned sexology strategies have succeeded, but the professionalization of sexology has not yet been accomplished.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle