Transparency current density of GaInNAs lasers
Notice bibliographique
Résumé
Transparency current density (J<sub>tr</sub>) was studied in GaInNAs ridge waveguide lasers. The devices employ Ga<sub>1-x</sub>In<sub>x</sub>N<sub>y</sub>As<sub>1-y</sub> multiple quantum wells and were grown on GaAs substrates using solid-source molecular beam epitaxy (MBE) with an RF plasma cell. The transparency current density is sensitive to material quality: defects, traps and other sources of non-radiative recombination. It is also dependent on the rate of thermionic emission from quantum wells. Wavelength, polarization and temperature dependence of transparency carrier density of annealed material was studied. Record low transparency carrier densities of 20 and 90 A/cm<sup>2</sup>/well were observed (for TM and TE polarizations) in devices based on GaInNAs material designed for emission at 1340 nm after optimized rapid thermal annealing. This low value of J<sub>tr</sub> confirms the excellent quality of the GaInNAs material and demonstrates that GaInNAs lasers with excellent material properties can be grown for long wavelength applications provided appropriate annealing is applied. It is believed that the low transparency current density is a unique feature of GaInNAs and is due to the band structure and band alignment of the material system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».