MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103050467 · doi:10.2174/157489012801227210

Oxytocin in the Heart Regeneration

2012· review· en· W2103050467 sur OpenAlexafffund
Marek Jankowski, Araceli Gonzalez-Reyes, Nicolas Noiseux, Jolanta Gutkowska

Notice bibliographique

RevueRecent Advances in Cardiovascular Drug Discovery (Formerly Recent Patents on Cardiovascular Drug Discovery) · 2012
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOxytocinInducerRegeneration (biology)Context (archaeology)Progenitor cellStem cellCell biologyHormoneMedicineBiologyNeuroscienceBioinformaticsInternal medicineBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have demonstrated that entire oxytocin (OT) system is synthesized in the rat and human heart and this hormone is implicated in several cardiac functions including stem cells differentiation into cardiomyocytes. These observations led us to the invention of OT as an inducer of cardiomyogenesis (US20060205636A1). We also proposed the use of OT, its functional derivatives, and/or physiological precursors as well as nucleic acids capable of encoding OT as cell-differentiating and useful agents for treating or preventing diseases, such as heart diseases associated with loss of cardiomyocytes. The invention is relevant to the use of OT or OT-related compounds. OT is claimed as an inducer that promotes the differentiation of non-cardiomyocytes (e.g. stem/progenitor cells) in situ, which can be used to repair, restore or fortify damaged cardiac tissue or in cell culture in order to provide material for cell or tissue grafting in the heart. Recent reports documented the significant progress in the research on the role of OT in cardiovascular regulation. Most of the results are consistent with the postulated cardioprotective role of OT. In this review, new data are discussed in the context of the main points presented in the invention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecent Advances in Cardiovascular Drug Discovery (Formerly Recent Patents on Cardiovascular Drug Discovery)Même sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207