MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103113479 · doi:10.1109/tit.2009.2025554

Precoding for the AWGN Channel With Discrete Interference

2009· article· en· W2103113479 sur OpenAlexaff
Hamid Farmanbar, Amir K. Khandani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmphasis (telecommunications)MathematicsChannel (broadcasting)PrecodingCombinatoricsComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a state-dependent discrete memoryless channel with input alphabet${\cal X}$, state alphabet${\cal S}$, and output alphabet${\cal Y}$where the independent and identically distributed (i.i.d.) state sequence is known causally at the transmitter, it is shown that by using at most$\min \{\vert{\cal X}\vert \vert{\cal S}\vert -\vert{\cal S}\vert +1,\vert{\cal Y}\vert \}$out of$\vert{\cal X}\vert^{\vert{\cal S}\vert}$inputs of the Shannon's derived channel, the capacity is achievable. As an example of state-dependent channels with side information at the transmitter,$M$-ary signal transmission for the additive white Gaussian noise (AWGN) channel with additive$Q$-ary interference where the sequence of i.i.d. interference symbols is known causally at the transmitter is considered. The optimal precoding scheme is derived under the constraint that the channel input given any current interference symbol is uniformly distributed over the channel input alphabet. It is shown that at low signal-to-noise ratio (SNR) not doing precoding is optimal. For the special case where the Gaussian noise power is zero, it is shown that the rate$\log_2 M$is achievable by a one-shot coding scheme if${\cal X}$is an arithmetic progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207