Effect of the dispersed phase fraction on particle size in blends with high viscosity ratio
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It has been reported that for polymer blends with high viscosity ratio (>1), the size of the dispersed particles decreases with increasing volume fraction of the dispersed phase. In order to explain this effect, an equation was derived for the affine deformation of an imaginary plane of the dispersed phase in stratified two‐phase steady, simple, shear flow. The model predicts that for viscosity ratio >1, the deformation rate increases with volume fraction of the dispersed phase, and the shear stress also increases, leading to an increase of the breakup time. Therefore, the total deformation of the dispersed phase, before breakup, increases with increase of volume fraction, resulting in a decrease of the size of the dispersed phase particles. Accordingly, one can expect that in industrial mixers, the particle size of the blends should decrease as the volume fraction increases, if coalescence is suppressed. Experiments were carried out in a Haake batch mixer, using polyethylene/polyamide‐6 blends compatibilized by adding maleic anhydride grafted polyethylene. Particle size decreased up to 20 wt% polyamide‐6, at 100, 150, and 200 RPM, and increased between 20 and 30 wt%. The decrease of the particle size is mainly due to increased deformation of the dispersed phase. The increase of the particle size above 20 wt% is due to coalescence at high fractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».