The Politics of Trust and Participation: A Case Study in Developing First Nations and University Capacity to Build Health Information Systems in a First Nations Context
Notice bibliographique
Résumé
Recent success of First Nations involvement in health information management is establishing the social and cultural structures necessary to build trust and participation, produce counter knowledges that decolonize the health of First Nations Peoples, develop new forms of health information systems directed at First Nations wellness, and create new institutional research partnerships that could further enhance health information development and educational opportunities. This success is illustrated through a number of initiatives jointly developed and managed by Manitoba First Nations Centre for Aboriginal Health Research and the Assembly of Manitoba Chiefs Health Information and Research Committee. Alternative discourses are possible. Resistance in the form of counter discourses can produce new knowledge, speak new truths and constitute new powers such as First Nations ownership, control, access and possession of health information. In this new environment, non-Aboriginal researchers and governments will have to recognize that any work involving Aboriginal Peoples will occur in the context of resistance to colonization. However, that such resistance creates the possibilities for collaboration. For collaboration to be possible and successful, however, researchers will have to reflect on the positions represented by others, attempt to understand these positions within the context they occur, recognize that trust and participation is conditional, and accept that any sharing and production of health information will occur at the boundaries between systems of knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,024 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».