MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103172754 · doi:10.1136/jmedgenet-2015-103094

Hereditary diffuse gastric cancer: updated clinical guidelines with an emphasis on germline <i>CDH1</i> mutation carriers

2015· review· en· W2103172754 sur OpenAlexaff
Rachel S. van der Post, Ingrid P. Vogelaar, Fátima Carneiro, Parry Guilford, David G. Huntsman, Carlos Caldas, Karen E Chelcun Schreiber, Richard Hardwick, Margreet G.E.M. Ausems, Linda Bardram, Patrick R. Benusiglio, Tanya M. Bisseling, Vanessa Blair, Eveline M. A. Bleiker, Alex Boussioutas, Annemieke Cats, Daniel G. Coit, Lynn DeGregorio, Joana Figueiredo, James M. Ford, Esther Heijkoop, Rosella Hermens, Bostjan Humar, Pardeep Kaurah, G. Keller, Jennifer F. Lai, Marjolijn J. L. Ligtenberg, Maria O’Donovan, Carla Oliveíra, Hugo Pinheiro, Krish Ragunath, Esther Rasenberg, Susan Richardson, Franco Roviello, Hans K. Schackert, Raquel Seruca, Amy Taylor, Anouk ter Huurne, Marc Tischkowitz, Sheena Tjon A Joe, Benjamin van Dijck, Nicole C.T. van Grieken, Richard van Hillegersberg, Johanna W. van Sandick, Rianne Vehof, J. Han van Krieken, Rebecca C. Fitzgerald

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Genetics · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilZonMwRadboud Universitair Medisch CentrumNational Institute for Health and Care ResearchLeids Universitair Medisch CentrumKoninklijke Nederlandse Akademie van WetenschappenUniversiteit LeidenCancer Research UK
Mots-clésCDH1MedicineBreast cancerGermline mutationCancerGenetic testingSignet ring cell carcinomaGastrectomyProphylactic MastectomyInvasive lobular carcinomaInternal medicineOncologyMastectomyGeneral surgeryMutationGeneticsAdenocarcinomaGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germline CDH1 mutations confer a high lifetime risk of developing diffuse gastric (DGC) and lobular breast cancer (LBC). A multidisciplinary workshop was organised to discuss genetic testing, surgery, surveillance strategies, pathology reporting and the patient's perspective on multiple aspects, including diet post gastrectomy. The updated guidelines include revised CDH1 testing criteria (taking into account first-degree and second-degree relatives): (1) families with two or more patients with gastric cancer at any age, one confirmed DGC; (2) individuals with DGC before the age of 40 and (3) families with diagnoses of both DGC and LBC (one diagnosis before the age of 50). Additionally, CDH1 testing could be considered in patients with bilateral or familial LBC before the age of 50, patients with DGC and cleft lip/palate, and those with precursor lesions for signet ring cell carcinoma. Given the high mortality associated with invasive disease, prophylactic total gastrectomy at a centre of expertise is advised for individuals with pathogenic CDH1 mutations. Breast cancer surveillance with annual breast MRI starting at age 30 for women with a CDH1 mutation is recommended. Standardised endoscopic surveillance in experienced centres is recommended for those opting not to have gastrectomy at the current time, those with CDH1 variants of uncertain significance and those that fulfil hereditary DGC criteria without germline CDH1 mutations. Expert histopathological confirmation of (early) signet ring cell carcinoma is recommended. The impact of gastrectomy and mastectomy should not be underestimated; these can have severe consequences on a psychological, physiological and metabolic level. Nutritional problems should be carefully monitored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations564
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical GeneticsMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207