The epidemiology and clinical features of multiple, non-contiguous spine injuries in children
Notice bibliographique
Résumé
Multiple – non-contiguous spinal injuries (NCSI) are complex injuries frequently missed and with increased potential for adverse outcomes. Adult incidence is reported as 1.6–34%, with greater risk of mortality and fracture instability; the paediatric incidence is unknown. A retrospective review at an academic paediatric trauma centre over a 15 year period identified 25 (11.8%) out of 211 patients with NCSI, with a mean age of 10.7 years. MVC was the primary cause for ages 0–9, while a fall was seen for ages 10–17. The mean number of vertebral levels injured was 3.2. The most common region was the thoracic spine, with a mean of 5.4 (range 1–22) intact vertebral levels between injuries. Twenty-four percent with NCSI had a neurologic deficit versus 9.7% with single level, contiguous injuries (RR 2.48 (1.09, 5.65)). Seven (78%) of nine patients aged 0–9 suffered an associated injury, usually a visceral injury. Mortality was 8.0% in patients with NCSI versus 2.7% in patients with single level or contiguous injury. Children with NCSI have a higher mortality and suffer more serious neurologic injury than with single level injury. Injured spinal segments occur at a greater distance in patients with neurologic injury or death. Younger patients with NCSIs had a high rate of associated injuries. Clinicians must be aware of the incidence of NCSIs in children, as well as their associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».