Transcending Language and Ethnicity: Oblates of Mary Immaculate and the Canonical Erection of the Diocese of Calgary, 1912–1916
Notice bibliographique
Résumé
Les historiens ont généralement présenté le conflit entre les Oblats de Marie Immaculée et M gr John Thomas McNally, Évêque de Calgary, comme un chapitre de la narration nationale traitant de la rivalité entre catholiques « français » et « irlandais ». Des allusions à une rivalité ethnolinguistique sont cependant absentes des rapports rédigés à l'époque par le personnel oblat du sud de l'Alberta. Ces rapports indiquent que les Oblats attribuaient leur conflit avec McNally aux tensions administratives entre l'autorité épiscopale et l'autonomie des ordres religieux. Ayant assemblé un personnel multiethnique et multilingue en réponse à l'afflux d'immigrés catholiques durant les trois décennies précédentes, les Oblats se sont convaincus qu'un évêque séculier ne possédait ni les liens internationaux ni l'expérience administrative requis pour assumer la direction d'une communauté si largement diversifiée. Ils décidèrent ainsi de conserver leur autonomie traditionnelle et de résister à toute tentative de concentrer l'autorité ecclésiastique sur la fonction de l'évêque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».