Transcending Language and Ethnicity: Oblates of Mary Immaculate and the Canonical Erection of the Diocese of Calgary, 1912–1916
Bibliographic record
Abstract
Les historiens ont généralement présenté le conflit entre les Oblats de Marie Immaculée et M gr John Thomas McNally, Évêque de Calgary, comme un chapitre de la narration nationale traitant de la rivalité entre catholiques « français » et « irlandais ». Des allusions à une rivalité ethnolinguistique sont cependant absentes des rapports rédigés à l'époque par le personnel oblat du sud de l'Alberta. Ces rapports indiquent que les Oblats attribuaient leur conflit avec McNally aux tensions administratives entre l'autorité épiscopale et l'autonomie des ordres religieux. Ayant assemblé un personnel multiethnique et multilingue en réponse à l'afflux d'immigrés catholiques durant les trois décennies précédentes, les Oblats se sont convaincus qu'un évêque séculier ne possédait ni les liens internationaux ni l'expérience administrative requis pour assumer la direction d'une communauté si largement diversifiée. Ils décidèrent ainsi de conserver leur autonomie traditionnelle et de résister à toute tentative de concentrer l'autorité ecclésiastique sur la fonction de l'évêque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.034 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".