Multiple and different genomic rearrangements of the<i>rbc</i>L gene are present in the parasitic orchid<i>Neottia nidus-avis</i>
Notice bibliographique
Résumé
In parasitic plants that have lost most, if not all, of their photosynthetic genes, the genome of their plastids has also undergone a dramatic reduction. For example, photosynthetic genes, such as rbcL, frequently become pseudogenes, in which large portions of the gene have been found to be deleted. Orchids are flowering plants with several parasitic lineages. This is consistent with the observation that parasitic orchids can invade pre-existing mutualistic associations between ectomycorrhizal trees and fungi to obtain fixed carbon and nutrients. In addition, some parasitic species are devoid of chlorophyll, and consequently, have lost their photosynthetic capacity. Here, the organization of the plastid genome of the parasitic orchid Neottia nidus-avis (L.) Rich. was investigated using sequencing and hybridization experiments. In particular, genomic rearrangements in the rbcL region of this parasitic orchid were analyzed. At least three distinct rbcL sequences were found to be present as pseudogenes and were likely located in the plastid genome. Based on these results, it is hypothesized that N. nidus-avis contains different plastomes, each with a different pseudogene, and these can exist within the same individual plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».