MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103392178 · doi:10.1534/genetics.107.075523

Molecular Genetic Analysis of Two Loci (<i>Ity2</i>and<i>Ity3</i>) Involved in the Host Response to Infection With Salmonella Typhimurium Using Congenic Mice and Expression Profiling

2007· article· en· W2103392178 sur OpenAlexafffund
Vanessa Sancho‐Shimizu, Rabia Khan, Serge Mostowy, Line Larivière, Rosalie Wilkinson, Noémie Riendeau, Marcel A. Behr, Danielle Malo

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreMcGill UniversityHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBiologyCongenicQuantitative trait locusGeneticsCandidate geneLocus (genetics)GeneSalmonellaGene expression profilingPhenotypeGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous genes have been identified to date that contribute to the host response to systemic Salmonella Typhimurium infection in mice. We have previously identified two loci, Ity2 and Ity3, that control survival to Salmonella infection in the wild-derived inbred MOLF/Ei mouse using a (C57BL/6J x MOLF/Ei)F(2)cross. We validated the existence of these two loci by creating congenic mice carrying each quantitative trait locus (QTL) in isolation. Subcongenic mice generated for each locus allowed us to define the critical intervals underlying Ity2 and Ity3. Furthermore, expression profiling was carried out with the aim of identifying differentially expressed genes within the critical intervals as potential candidate genes. Genomewide expression arrays were used to interrogate expression differences in the Ity2 congenics, leading to the identification of a new candidate gene (Havcr2, hepatitis A virus cellular receptor 2). Interval-specific oligonucleotide arrays were created for Ity3, identifying one potential candidate gene (Chi3l1, chitinase 3-like 1) to be pursued further. The combination of the use of congenics in QTL confirmation and fine mapping and in the identification of candidate genes by expression profiling has been successful and represents a step toward quantitative gene(s) identification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207