Quantitative Freilandstudien an Blattwespen der Pinus banksiana mit besonderer Berücksichtigung der Methodik
Notice bibliographique
Résumé
Die durchschnittliche Gesamtentwicklungszeit betrug im Jahre 1930 einschließlich der Variationen durch das Mikroklima und die individuellen Schwankungen rund 25, im Jahre 1931 55 Tage. Die beiden Werte können als die in der Biotope vorkommenden Extreme betrachtet werden. Die schlechte Wetterlage im Frühjahr 1930 schob die Gesamtentwicklung um rund 8 Tage zu Beginn und 29 Tage zur Zeit des fünften Stadiums hinaus. Die durchschnittliche Entwicklungszeit der Raupenstadien im Jahre 1931, aus den Zweigproben errechnet, war noch etwas kürzer die als jene aus den Zuchtproben. Diese Verkürzung kann nur durch die außerordentlich hohe Eiparasitierung und die starke Reduktion im Raupenstadium infolge biotischer Widerstandsfaktoren erklärt werden. Eine teilweise zweite Generation erfolgte auch unter den für die Raupenentwicklung extrem günstigen Sommer 1931 nicht.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».